من المرجح أن يُبرز رئيس الوزراء "نتنياهو" الجوانب الإيجابية في رده على مبادرة الرئيس "ترامب" لإنهاء الحرب، لكن التفاصيل الرئيسية – ناهيك عن رد "حماس" – ستُحدد ما إذا كانت الخطة ستنجح في نهاية المطاف أم ستقع ضحية لدورة "نعم ولكن" أخرى.

من شأن الضم أن يحول الاحتلال العسكري الذي تمارسه إسرائيل في الضفة الغربية، إلى استيلاء غير مشروع على الأراضي، فيما يقوض البنية الكاملة للدبلوماسية في الشرق الأوسط من دون أي فائدة استراتيجية واضحة.

سواء اختارت واشنطن الانسحاب الكامل، أوالإبقاء على وجود محدود في إقليم كردستان، أو التحول جذرياً نحو مبادرات الأعمال والطاقة، فإن عليها أن تراعي المخاطر المحتملة وتُركّز على المصالح الاستراتيجية العليا للولايات المتحدة.

رغم صمود اتفاقيات السلام الإقليمية أمام حرب غزة والأزمات الأخيرة، إلا أن الخطوط الحمراء الواضحة والمتزايدة التي ترسمها العواصم العربية تستدعي الاهتمام الجدي من القدس وواشنطن.

رغم الزخم الدبلوماسي المتزايد للمغرب والتخفيضات الأمريكية الأخيرة في ميزانية حفظ السلام الأممية، يبقى إنهاء مهمة الصحراء الغربية مبكراً يُعد خطأ، بالنظر إلى الدور العملي المحورى في تثبيت وقف إطلاق النار.

تبدو الاتفاقية رمزية بالدرجة الأولى، نظراً إلى أن الرياض تُعد شريكاً تجارياً رئيسياً للهند، العدو التقليدي لباكستان، غير أنها قد تترك مع ذلك آثاراً مهمة تتعلق بالمخاوف الإقليمية بشأن انتشار الأسلحة النووية، وطموحات الطاقة النووية، فضلاً عن الدبلوماسية الأمريكية المرتبطة بها.

أظهر الرئيس التركي أنه سيستخدم تكتيكات قاسية لقمع حزب المعارضة الشعبي، لكن قراراته المستقبلية قد تظل متأثرة بالاحتجاجات المحلية والعوامل الاقتصادية والجيوسياسية.

يشكّل الحوثيون خطراً متزايداً على مصالح الولايات المتحدة ودول الخليج مقارنة بما كانوا عليه قبل حرب غزة، لذا يتعين على واشنطن وشركائها الإقليميين اعتماد نهج أكثر واقعية ومناسب للظروف الراهنة.