All Policy Analysis by Firas Elias

لكي يتوصل بايدن إلى اتفاق مع إيران، ستحتاج الإدارة الجديدة إلى معالجة مجموعة من القضايا الصعبة. وفي حين أن أي تغييرات في سياسة الولايات المتحدة تجاه إيران قد يكون لها تأثير كبير، إلا أن الوصول لاتفاق نووي قد يكون مجرد أوهام.

بالرغم من أن اتفاقات التطبيع المبرمة في الآونة الأخيرة بين إسرائيل وعدد من الدول العربية تطرح من دون شك تحديًا جديدًا أمام إيران، إلا أن المزيج الفريد من أحداث العام الماضي هو الذي يدفع بالجمهورية الإسلامية نحو أزمة وجودية.

في أعقاب أحداث الحادي عشر من أيلول / سبتمبر2001، وبعد التدخل العسكري الأمريكي – الأطلسي، تصاعد التدخل الأمريكي بشكل مباشر في شؤون الشرق الأوسط، حيث قدمت الولايات المتحدة أكثر من سبعة آلاف قتيل، وأنفقت ما يقرب من 5.5 ترليون دولار. ومع ذلك، هناك وجهة نظر إقليمية تزعم أن الغزو الأمريكي

في الوقت الذي يشهد فيه التوازن الإقليمي في الشرق حالة من الفوضى، ينبغي على القادة الإقليميين والمجتمع الدولي على حد سواء متابعة العلاقات بين تركيا وإيران عن كثب. ففي حين اتسمت العلاقة بين طهران وأنقرة تاريخياً بالاضطراب، فإن المصالح المشتركة الحالية بينهما قد أفرزت نوعا جديدا من التعاون بين البلدين

إن امتلاك إيران لمصادر القوة الصلبة والناعمة، والعمق التاريخي والثقافي والحضاري، جعلها تستشعر بفائض قوة في العراق. فالمراقب للإستراتيجية الإيرانية، يلاحظ أن هناك تطوراً مهماً قد إدخل عليها، بحيث تحولت من الدعوة للشعوب بالثورة على أنظمتها السياسية، إلى التدخل في الشؤون الداخلية لتلك الدول، من خلال سعيها إلى التمكين السياسي

يتبنى النظام السياسي في إيران استراتيجية سياسية واضحة المعالم يسعى من خلالها إلى التوسع وتعزيز نفوذه ونشر أيديولوجيته خارج حدوده الجغرافية. كما ينظر النظام إلى النهج الثلاثي المحاور المكون من الثقافة والإعلام والاستخبارات على أنه أداة فعالة تسمح له بكسب دعم الشباب في الشرق الأوسط وما وراءه. وهكذا استثمرت إيران

تلعب الدعاية دوراً كبيراً في صياغة توجهات الرأي العام المحلي والعالمي، كما أنها قد تشكل إحدى أدوات "الردع الناعم"، من أجل إجبار الدول على تغير قناعاتها السياسية واستراتيجياتها العسكرية، بالشكل الذي يخدم مصالح دولة ما. توظف إيران ميزانيات مالية ضخمة لوسائل الدعاية والإعلام، إذ تمتلك العشرات من القنوات الفضائية الناطقة

تستمر الولايات المتحدة بثبات في تشديد الخناق على إيران، وهو ما انعكس في حدة الخطاب الإيراني الذي يهدد بإغلاق مضيق هرمز واللجوء إلى الخيار العسكري للرد على الأعمال الأمريكية. وفي حين أن القدرات البحرية لإيران ليست مجهزة بشكل جيد لإغلاق المضيق بشكل كامل، فإن هذه التهديدات تعكس تصعيدًا أقل حدة،

كانت عمليات تبادل الضربات الصاروخية الأخيرة بين إيران وإسرائيل داخل سوريا؛ مؤشرا مهما للغاية – لكنه ليس السبب الرئيسي – على شبح الصراع المسلح الذي بدا يلوح في الأفق على نطاق واسع بالمنطقة. وفي واقع الأمر، وبصرف النظر عن قرار الولايات المتحدة هذا الأسبوع، والخاص بانسحابها من الاتفاق النووي مع

27 شباط/فبراير 2018 سلط رد الفعل الإيراني الأخير على العملية العسكرية التركية ضد الأكراد في محافظة عفرين شمال غرب سوريا الضوء على حالة من التعقيد السياسي والأمني في الملف السوري. وعلى الرغم من أن الطرفين قد أظهرا حالة جيدة من العلاقات السياسية، خصوصاً في الملف الكردي في شمال العراق، أو

9 يناير/كانون الثاني 2018 عقب اندلاع الاحتجاجات الشعبية في إيران في الثامن والعشرون من ديسمبر/كانون الأول 2017، نتيجة غلاء الأسعار والتضخم والبطالة، اتهم المرشد الأعلى للجمهورية الإيرانية علي خامنئي "أعداء إيران بالتآمر ضد بلاده". تحتل إيران مكانة كبيرة في نظر القوى الدولية والإقليمية. وتعطي القراءة التاريخية لعلاقة إيران مع هذه

العقيدة العسكرية وفق بعض المنظرين الإستراتيجيين هي "منظومة المفاهيم المتبناة رسمياً في دولة ما، والترتيبات المتخذة لمواجهة التهديدات ولضمان الأمن، وكذلك لمنع الحروب والنزاعات المسلحة"، كما إنها "نظام الرؤى المتطورة حول البناء العسكري وتحضير البلاد والقوات المسلحة والفرق الأخرى للدفاع عن الوطن"، وهي أيضاً رؤى حول وسائل تحضير نضال مسلح