من بين الأقسام الستة في المناظرة الرئاسية الأمريكية ليلة الاثنين حول السياسة الخارجية، سيتركز قسمان حول الشرق الأوسط. وفيما يلي بعض الأسئلة المتعلقة بالشرق الأوسط التي آمل أن يفكر مذيع الأخبار في محطة "سي بي إس" بوب شيفر في طرحها - أربعة منها للرئيس أوباما وأربعة للحاكم رومني وأربعة لكلا المرشحين.

 

إلى الرئيس أوباما:

حول سوريا: في 11 أغسطس/آب 2011 دعيتَ بشار الأسد إلى التنحي لكن بعد أربعة عشر شهراً، لا زلت لم تعتمد دعماً عسكرياً مباشراً لشعب يحاول الإطاحة به، في الوقت الذي يستشهد فيه مسؤولي الإدارة بحالة عدم التيقن بشأن من في المعارضة ينبغي أن يحصل على الأسلحة الأمريكية. إذا لم تكن الولايات المتحدة ستفعل أي شيء لمساعدة معارضي الأسد، فهل لدينا الحق في حثهم على مقاومة الأسد في المقام الأول؟ ومع مليارات الدولارات التي ننفقها على الاستخبارات، لماذا استغرق الأمر أكثر من أربعة عشر شهراً للتمييز بين الأخيار والأشرار في المعارضة السورية؟

حول مصر: لقد صرحتم أن مصر - التي انتخبت مؤخراً محمد مرسي رئيساً للجمهورية وهو أحد قادة جماعة «الإخوان المسلمين» - ليست حليفاً ولا عدواً. فإذا كانت مصر ليست حليفاً، فلماذا اقترحت إدارتك مئات الملايين من الدولارات في شكل مساعدات مباشرة لمصر ودعمت تقديم قروض دولية إضافية إلى مصر بمليارات الدولارات؟ ما هي الشروط التي ينبغي ربطها بهذا المستوى الهائل من المساعدات؟

حول السلام في الشرق الأوسط: في ثاني يوم لك بعد توليك السلطة، وعدت بدفعة قوية لتعزيز عملية السلام في الشرق الأوسط. لكن على مدار السنوات الأربع الماضية، لم يتقابل العرب وإسرائيل سوى لأسبوعين فقط لإجراء مفاوضات رسمية، وهي فترة أقل من تلك التي خاض خلالها الطرفان مفاوضات في عهد أي رئيس آخر منذ ليندن جونسون، ولم يتم إحراز أي تقدم على الإطلاق تجاه التوصل إلى اتفاق سلام نهائي. من هو المسؤول عن ذلك الفشل؟ هل أسأنا تقدير ما هو ممكن؟ هل كان من الخطأ الدعوة إلى تجميد بناء المستوطنات الإسرائيلية؟ هل تعتقد أن السلام لا يزال ممكناً، وما هو الشيء المختلف الذي ستفعله خلال فترة ولايتك الثانية لتحقيق ذلك؟

حول إيران: يبدو أن لدى كلاً من إسرائيل والولايات المتحدة أسباب مختلفة لاتخاذ إجراء عسكري لوقف برنامج الأسلحة النووية الإيراني. ففي خطابه أمام الأمم المتحدة، قال رئيس الوزراء الإسرائيلي إن تجميع إيران لكميات كافية من اليورانيوم المخصب لصنع سلاح نووي هو "الخط الأحمر" المناسب. وفي المقابل، قدّم نائب الرئيس بايدن في مناظرته مع عضو الكونعرس ريان رؤية مختلفة: فقد قال إن "التسليح" وليس التخصيب هو العامل الرئيسي وقال إن الاستخبارات الأمريكية ستحدد مع درجة من اليقين تقدم إيران نحو تصنيع قنبلة نووية قبل مدة كافية من إنجاز هدفها. فمن هو المُحق - هل هو رئيس وزراء إسرائيل أم نائب الرئيس بايدن؟

 

إلى الحاكم رومني

حول سوريا: لقد قُلتَ إن المصالح الاستراتيجية الأمريكية معرضة للخطر في سوريا، وأن الأمر لا يقتصر على المخاوف الإنسانية. إذا كان هذا صحيحاً، فلماذا لا تدعم دعوة أعضاء مجلس الشيوخ ماكين وغراهام وليبرمان إلى إنشاء "مناطق حظر طيران" لدعم المعارضة العسكرية لبشار الأسد؟ وإذا كنت لا تدعم إنشاء "مناطق حظر طيران"، فما الذي تقترحه على وجه التحديد أن تفعله الولايات المتحدة للتعجيل بنهاية نظام الأسد؟ هل توافق على إرسال أسلحة بشكل مباشر إلى المعارضة، وليس من خلال أساليب سرية أو أطراف ثالثة؟

حول مصر: يرى بعض الخبراء أنه بدون دعم مالي أمريكي ودولي سريع، فهناك فرصة بأن تصبح مصر دولة فاشلة يزيد تعداد سكانها عن 80 مليون نسمة، وتضم قناة السويس ومنطقة سيناء المقابلة لإسرائيل. هل تدعم جهود بعض الجمهوريين في الكونغرس لتعليق المساعدات الاقتصادية الأمريكية لمصر ومن ثم المخاطرة بهذه النتيجة المحتملة الخطيرة؟

حول السلام في الشرق الأوسط: عندما تنظر إلى الشرق الأوسط والعالم الإسلامي الأوسع نطاقاً، ما مدى أهمية السعي لإقامة السلام بين الإسرائيليين والفلسطينيين بالنسبة للمصالح الأمريكية؟ لماذا تضع ذلك ضمن الأولويات الأمريكية؟ هل ينبغي على الولايات المتحدة أن تتخذ إجراءات للحفاظ على السلطة الفلسطينية؟ هل لا يزال حل الدولتين ممكناً؟ وإذا لم يكن ممكناً، فما هو البديل؟

حول إيران: في ضوء التزام إيران على مدار عقود طويلة بتطوير سلاح نووي، يرى بعض الخبراء أن الأمر سيتطلب "تغيير النظام" لضمان عدم نجاح آيات الله في هذا المسعى. هل توافق على ذلك؟ وإذا كانت الإجابة بنعم، كيف ستحقق ذلك؟ وإذا كانت الإجابة بكلّا، فما هي الخطوات المحددة التي لديك استعداد لاتخاذها ولم يتخذها الرئيس أوباما بالفعل لمنع إيران من امتلاك قدرات تصنيع الأسلحة النووية؟

 

لكلا المرشحين

حول الحرب على الإرهاب: في ضوء الهجوم الذي وقع في بنغازي، كيف تُصنف مستوى تهديد تطرف الجهاديين السنة للمصالح الأمريكية، لا سيما مجموعات «القاعدة» والمنتسبين إليها؟ هل لا زلنا نخوض "حرباً على الإرهاب"؟ ما هي الخطوات الإضافية التي توصى بها للمساعدة على الفوز في ذلك الصراع في النهاية؟ هل "النصر" أمر يمكن تحقيقه؟

حول الحرب القادمة في الشرق الأوسط: بعد خوض سلسلة من الحروب في الشرق الأوسط على مدار العقدين الماضيين، ما الذي ينبغي أن تكون الولايات المتحدة مستعدة له لكي ترسل قواتها المسلحة لخوض حرب من أجله في هذه المنطقة في الوقت الحالي؟

حول تداعيات الكفاية الذاتية من الطاقة: دعا كلا المرشحين إلى تحقيق الكفاية الذاتية في قطاع الطاقة في المستقبل غير البعيد. وبمجرد أن نحقق هذا الهدف، هل ينبغي على الولايات المتحدة أن تواصل استثمار مليارات الدولارات - وربما بذل الآلاف من أرواح أبنائها - في حماية المملكة العربية السعودية والدول الأخرى المصدرة للنفط في الخليج الفارسي؟ هل ينبغي حقاً أن تكون الولايات المتحدة خط الدفاع الرئيسي لمصدر الطاقة الرئيسي للصين؟

حول منع إيران من الحصول على سلاح نووي: صرح مسؤولو الدفاع الأمريكيون أن جُلّ ما يمكن لإسرائيل أن تفعله على الصعيد العسكري هو تأخير مسيرة إيران نحو الوصول إلى سلاح نووي، وفي غضون ذلك يمكن لأي عمل إسرائيلي أن يؤدي إلى نشوب صراع إقليمي مأساوي. هل توافق على ذلك؟ وما هو برأيك الأكثر ضرراً للمصالح الأمريكية - حصول إيران على سلاح نووي أم تداعيات إجراء وقائي إسرائيلي محتمل لمنع إيران من الحصول على سلاح نووي؟

 

روبرت ساتلوف هو المدير التنفيذي لمعهد واشنطن لسياسة الشرق الأدنى.